Chaque année, les votes de certains journalistes pour le Ballon d’Or suscitent des controverses. Cette édition ne fait pas exception, avec des classements jugés farfelus et parfois même grotesques qui commencent à fuiter.
Les choix des votants, qui sont des journalistes issus des 100 premiers pays au classement FIFA, provoquent souvent des incompréhensions. Ces classements semblent privilégier la popularité ou le palmarès d’un joueur au détriment de ses performances individuelles et de son impact sur le terrain. Certains podiums apparaissent même déconnectés de la réalité.
Le Système de Vote Contesté
Les journalistes devaient choisir dix joueurs et leur attribuer une note de 1 à 15 points. Le joueur ayant récolté le plus de points est désigné Ballon d’Or. Alors que les votes restent secrets jusqu’à leur révélation par France Football en novembre, des indiscrétions circulent, notamment à travers l’émission espagnole « El Chiringuito ».
Parmi les révélations, un journaliste représentant le Salvador (83e au classement FIFA) a placé Rodri en dehors du top 5 et Vinicius hors du top 10. En tête de son classement se trouvent Jude Bellingham, Erling Haaland, Toni Kroos, Lautaro Martinez et Dani Olmo, tandis que Rodri est classé 8e. Ce même journaliste avait déjà fait parler de lui en 2021 pour des choix tout aussi étonnants, mettant Raheem Sterling en deuxième position et Romelu Lukaku cinquième.
Des Classements Étonnants
Un journaliste albanais a également classé Rodri en première position, tandis que Vinicius n’est qu’à la 8e place. Des votes surprenants proviennent aussi d’autres pays : la Guinée équatoriale a placé Nico Williams en « ballon d’argent », tandis que des pays comme la Chine (92e) et l’Ukraine (25e) ont mis Rodrygo en tête, sans Vinicius dans le top 3.
Face à cette pression populaire, Alfredo Relaño, directeur du journal AS, a révélé son propre classement, plaçant Vinicius en première position, suivi de Rodri et Bellingham, puis de Kroos, Carvajal, Yamal, Mbappé, Foden, Wirtz et Palmer. Ces choix, qui continuent de susciter des débats, remettent en question la crédibilité de cet événement prestigieux.
